Декларация на Рилски спортист по повод мача с Евроинс Черно море

(сн. BGbasket.com)

12-05-2011 14:29

Декларация на Рилски спортист до БФБ ПО ПОВОД МАЧА "РИЛСКИ СПОРТИСТ" - „ЕВРОИНС ЧЕРНО МОРЕ", 08.05.2011 г.:

Няколко дни след третия четвъртфинален мач между „Рилски спортист" и „Евроинс Черно море" страстите все още не са утихнали.

През последните 18 години БК "Рилски спортист", стъпка по стъпка, но трайно навлезе в българския баскетбол и представи един правилен модел за развитие на баскетбола в един неголям град. Клубът постига отлични резултати (15 шампионски титли и десетки призови места при подрастващите, трайни успехи на мъжете в Балканската лига, Купата на България, Държавното първенство, успехи и на жените в Държавното първенство и Купата на България, над 30 участници от нашия клуб в различните национални гарнитури за подрастващи, мъже и жени). Но за най-голям успех считаме, че общо над 1300 деца за този период се занимаваха с баскетбол, а към момента над 250 от тях ежедневно тренират и живеят с любимия спорт.

Това ни задължава да не бъдем равнодушни и безответни към нападките срещу Клуба и неговите треньори и състезатели. Въпреки, че основната цел на тези нападки е „вдигането на шум" и медиен ефект.

БК"Рилски спортист" приема наложените санкции и наказания във връзка с мача.

Не приемаме обаче да бъдат насаждани крайно субективни и тенденциозни мнения въз основа на субективна и пристрастна преценка.

Не приемаме трудът на състезатели и треньори от „Рилски спортист" да бъде омаловажаван и подценяван.

Не приемаме грубо и безпочвено да бъдат атакувани и сатанизирани наши състезатели и треньори.

Както стана обаче и при друг скандален мач (в началото на м. януари, между „Рилски спортист" и „Левски"), отново в публичното пространство се показва не цялата истина, някои факти се пренебрегват, а други се преиначават и коментират по крайно недопустим начин. Държим истината за този скандал да стане ясна с точното представяне и анализ на всички факти:

І. ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕЙСТВИЯТА НА СЪДИИ И ДЕЛЕГАТ

1. Още в първия четвъртфинален мач, в най-малко 8 отсъждания на съдиите, отборът на „Рилски спортист" беше сериозно ощететен. Въпреки, че тези отсъждания повлияха на крайния резултат, един съдия от първия мач (Вл. Цеков) получи назначение и за третия, но това се прие от „Рилски спортист" без истерия. Никой от ръководството на БК„Рилски спортист" не си позволи да окаже каквото и да е влияние върху Съдийската комисия за смяна на наряда или преди мача - върху самия съдийски състав или делегата на срещата.

2. И в третия мач „Рилски спортист" е по-засегнатия отбор от решенията на съдиите при инцидента в 4-тата част.

Ако срещата бе продължила нормално, предимството на „Рилски спортист" е очевидно. Резултатът 7 мин. преди края е в полза на домакините (65:60); отсъдено е пето лично нарушение на основния център на гостите (Н. Колев) и той трябва да напусне игралното поле; „Рилски спортист" е в своята зала, пред своя публика.

Инцидентът в 33-тата минута на мача и всичко случило се след това доведе до много повече проблеми и негативи за отбора „Рилски спортист", отколкото за отбора на „Евроинс Черно море":

- Въпреки твърде неразумната проява на Мийович в началото на инцидента, трябва да се отбележи, че действието му започва при „жива" топка - Мийович се хвърля към Колев, Янев и Мароевич още преди съдийската свирка и е вече на пода, когато съдията Марков отсъжда нарушението.

- Веднага след действията на Мийович, но вече при спрял часовник, всички резервни състезатели на „Евроинс Черно море" - общо 7 души, са на 15-20 метра от зоната на отборната скамейка.

- Ясно се вижда, че № 10 от гостите (Касабов) рита в тялото падналия на земята Ив. Лилов (който междувременно е хванал Мийович) и Лилов довършва мача контузен.

- Не повече от 3-ма души от резервите на „Рилски спортист" напускат зоната на отборната скамейка при сбиването, като двама от тях, както и треньорът Б. Гьорев, се опитват да предотвратят сблъсъка. Отстранени от мача са всичките 7 резерви.

- Съдиите вземат „соломоновско" решение всички резервни състезатели и от двата отбора да бъдат дисквалифицирани. Дисквалифицирани са и играещите към момента № 10 от „Рилски спортист" (Мароевич) и № 4 от „Евроинс Черно море" (Алексиев). За 5 лични нарушения играта напуска № 8 от „Евроинс Черно море" (Колев). В този момент съдиите допускат груба грешка, като разрешават смяната на Колев с № 13 (Борисов), който, като част от резервите на „Евроинс Черно море", напуснали зоната за отборната скамейка, вече е дисквалифициран. Именно това съдийско решение, взето уж „в името на справедливостта" най-сериозно ощетява отбора на „Рилски спортист".

- Към 33-тата минута останалите на терена състезатели на „Рилски спортист" (Лилов, Мийович, Груев, Маринов) имат съответно 2, 3, 2 и 1 лични нарушения. От „Евроинс Черно море" само Янев е с 3 лични нарушения, Кьосев е с 1, Желев - с 2. Резервата Борисов до момента е играл само 9 минути и е с 1 лично нарушение.

В Арена „Самоков" имаше около 1000 зрители. Въпреки невероятно взривоопасната обстановка, въпреки изключително провокативното поведение на президента на „Евроинс Черно море", държим да се отбележи, че мачът се проведе и завърши без каквито и да е ексцесии от страна на зрителите (към терена, но без да достигнат до игралното поле, бяха хвърлени шише от минерална вода и запалка, за което клубът-домакин получи съответната санкция).

Въпреки посоченото, считаме отношението и на състезателите, и на ръководството на „Рилски спортист" към съдиите, по време на цялата среща, за нормално.

Не такова обаче беше отношението на президента на гостите Асен Христов. Именно и най-вече във връзка с отразяване на неговите действия, считаме представянето на делегата на срещата Бакърджиев за крайно некомпетентно и недостойно. С цялостното си поведение Бакърджиев по никакъв начин не допринесе за нормалното протичане на срещата. Нещо повече - в Доклада си за срещата Бакърджиев не споменава и дума за недопустимото поведение на г-н Христов, а отделя внимание на факт от първата минута на срещата (когато 8-годишно дете от 4-ия ред и зрител от 10-ия ред зад скамейката на „Рилски спортист" използваха тромби, което спря при направената забележка).

Многократно и по различни поводи сме настоявали пред БФБ представянето на съдиите да бъде детайлно и компетентно анализирано и резултатите от това да бъдат своевременно оповестявани.

Отново настояваме (особено в настоящия случай - при толкова голям обществен отзук) за точна, аргументирана и мотивирана оценка на съдиите и делегата, която оценка да бъде оповестена. Не смятаме, че са полезни оценки от рода „...съдиите са слаби и не са на ниво, ограбиха труда на момчетата...", без да се посочат и анализират проблемите.

ІІ. ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕЙСТВИЯТА НА СЕКРЕТАРСКИЯ ЕКИП

Единственият спорен момент във връзка с действията на секретарския екип е броят на личните нарушения на № 24 от „Евроинс Черно море" (Т. Желев) и тяхното отразяване.

Всичките лични нарушения на Желев са надлежно отразени в официалния протокол на срещата. И четвъртото нарушение (извършено 3 сек. преди края на редовното време) е точно отразено в официалния протокол, във водената електронна статистика и в бележките на делегата на срещата. Нарушението е ясно показано от секретаря на срещата с вдигането на табелата „4". В края на редовното време (3 сек. след извършване на нарушението) екземпрляр от статистическия протокол, с отразено 4-то лично нарушение на Желев, е даден на пейката на гостите. Грешка допуска единствено пом.-секретаря (4-тото лично нарушение на Желев не е отразено навреме на електронното табло). Обвиненията или намеците за умисъл или преднамереност в действията на пом.-секретаря са крайно некоректни (също толкова некоректно би било, ако секретарският екип на втория мач във Варна бъде обвинен, че умишлено е прекъснал мача за 10 минути в края на втората част, при 10т. преднина за „Рилски спортист").

ІІІ. ПО ОТНОШЕНИЕ НАПАДКИТЕ КЪМ РОСЕН БАРЧОВСКИ

Считаме нападките към треньора на „Рилски спортист" Росен Барчовски (основно от страна на зам.-председателя на „Евроинс Черно море" С. Варчев) за тенденциозни и необективни.

1. Не Росен Барчовски търсеше конфликт с президента на „Евроинс Черно море" Асен Христов. Веднага след инцидента в 33-тата минута Асен Христов беше човекът, който дойде в зоната на отборната скамейка на „Рилски спортист", пред очите на делегата Бакърджиев (на ок. 50 метра от официалната ложа) и, без да е предизвикван по какъвто и да е начин, нападна Барчовски с думите „... ти нямаш място в българския баскетбол; ако зависеше от мен, щях да те изхвърля от баскетбола...". Въпреки това, до края на мача, независимо от всички перипетии, треньорът на „Рилски спортист" запази самообладание, а след мача поздрави треньорите на гостите.

2. След края на мача, когато треньорът на „Рилски спортист" Росен Барчовски е на метри от секретарската маса и говореше с треньорите на „Евроинс Черно море" Минчев и Делев, отново Христов е човекът, който слезе на игрището, отиде при Барчовски, провокираше и търсеше конфликта.

3. Още по неадекватни са и намеците за липса на морал у Барчовски, заради „...конфликта на интереси при съвместяването на няколко длъжности...".

Г-н Варчев може би знае (а ако не знае - можеше лесно да провери), че Росен Барчовски стана треньор на „Рилски спортист" едва след като прекрати взаимоотношенията си с БФБ като председател на Треньорската комисия и едва след като получи изричното разрешенията на Президента и Изпълнителния директор на Федерацията, с оглед предстоящото (през м. септември) Европейско първенство. Никой тогава не постави „щекотливия" въпрос.

Барчовски е член на УС на Федерацията, но членове са също така и: Симеон Варчев - зам.-председател на „Евроинс Черно море", Петър Георгиев - президент на „Рилски спортист", Иван Чолаков - старши треньор на „Ямбол", Сашо Везенков - директор на „Лукойл Академик", Цветан Антов - президент на „Спартак"...

Барчовски е треньор на националния отбор. Негов помощник там (и старши треньор на юношеския национален отбор) е Любомир Минчев, треньор на „Евроинс Черно море".

И какво от това - всеки от тях е дал и продължава да дава много на българския баскетбол. Всеки от тях знае и спазва границата между клубните ангажименти и общия интерес.

Проблемът не е „в съвместяването на длъжности". България не разполага с ресурса на Испания, Италия, Русия или Сърбия, за да си позволи да ограничава допълнително и без това недостатъчния брой подготвени кадри. Проблемът е в това, че терминът „конфликт на интереси" се използва срещу някого, когато други аргументи липсват.

Баскетболът не спечели от ексцесиите в неделния мач. Въпреки, че „Рилски спортист" победи заслужено и за трета поредна година достига до полуфинал, победата е с горчив вкус.

Горчилката не е от това, че няколко млади момчета са се сбили, не толкова и от това, че мачът е завършил скандално.

Горчи от това, че всеки проблем - по-малък или по-голям, се използва, за да се излее поредната порция кал, за да бъдат оплюти и противопоставени достойни хора.

Вярваме, че достойните хора в българския баскетбол не са на изчезване. И ако е така - има смисъл да продължим.

Баскетболен клуб "Рилски спортист"

П.С. Писмото е публикувано без редакторска намеса